在中東這片土地上，以色列和黎巴嫩這對“老冤家”的恩怨，始終是中東火藥桶上最敏感的引線，直接牽動著美伊沖突的走勢。

盡管以黎近日在美國斡旋下達(dá)成10天臨時(shí)?；饏f(xié)議，可這份短暫的寧靜究竟能維持多久，外界普遍沒底。

以黎之間，到底有什么過不去的坎，這要從一部近80年的沖突史說起。

一切始于1948年以色列建國。1948年5月以色列建國之初，黎巴嫩便作為阿拉伯國家一員，卷入第一次中東戰(zhàn)爭。而讓兩國沖突徹底升級的，是20世紀(jì)70年代——巴解組織為了對抗以色列，在黎巴嫩南部建立據(jù)點(diǎn)，把黎巴嫩徹底拖入沖突漩渦。1978年、1982年，以色列兩次出兵入侵黎巴嫩，后于1985年在黎南部設(shè)立“安全區(qū)”，直至2000年才撤離。2006年，黎巴嫩真主黨俘虜以軍士兵，雙方激戰(zhàn)34天，聯(lián)合國通過第1701號決議，劃定“藍(lán)線”緩沖區(qū)，但這份決議，從未被真正遵守。

從1948年至今，以黎關(guān)系深陷“占領(lǐng)—抵抗—報(bào)復(fù)”的惡性循環(huán)，難以掙脫。

真主黨因素：以色列眼中不折不扣的“肘腋之患”。該組織是以色列占領(lǐng)黎巴嫩南部的“副產(chǎn)品”。1982年以色列入侵黎巴嫩，在伊朗支持下，真主黨正式成立，核心目標(biāo)很明確——用軍事手段抵抗以色列。如今，真主黨手握數(shù)萬枚火箭彈和導(dǎo)彈，成為伊朗“抵抗之弧”中最關(guān)鍵一環(huán)。為遏制這一威脅，以色列長期奉行“割草式”打擊策略：通過周期性軍事行動削弱真主黨力量，既避免全面開戰(zhàn)，又將威脅控制在可控范圍。

然而，這份脆弱的“平衡”在2023年被徹底打破。2023年10月，巴以沖突全面升級，真主黨迅速聲援哈馬斯，以黎邊境戰(zhàn)火隨即重燃。2024年9月，以色列策劃震驚全球的“傳呼機(jī)爆炸事件”，精準(zhǔn)打擊真主黨各級指揮官，并空襲炸死真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉。雙方?jīng)_突全面外溢，國際社會緊急介入斡旋，最終促成停火協(xié)議：雙方立即?；?、真主黨撤至利塔尼河以北、黎巴嫩政府軍接管南部地區(qū)、以軍在60天內(nèi)全面撤出。但這份協(xié)議從生效之日起就步履維艱。以軍不僅沒有如期撤軍，反而在5個(gè)邊境要地宣布“無限期”駐扎。雙方互相指責(zé)對方違約，零星交火從未真正停止。

今年以來，以軍再次掀起對黎巴嫩的軍事行動，其根本原因在于以色列追求的削弱真主黨力量的戰(zhàn)略目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。真主黨背后有伊朗的堅(jiān)定扶持，若伊朗坐視真主黨被削弱甚至解除武裝，不僅會喪失在中東地區(qū)的重要影響力，更會在國內(nèi)及地區(qū)盟友中承受巨大的政治與信譽(yù)損失。因此，伊朗明確將以黎?；鹋c美伊大局綁定，把真主黨當(dāng)作關(guān)鍵籌碼。

當(dāng)前，以色列同意實(shí)施10天臨時(shí)停火，既是以色列緩解國際輿論壓力的權(quán)宜之計(jì)，也是展現(xiàn)自身“和平意愿”的重要契機(jī)。但以色列訴求強(qiáng)硬：不再滿足于2024年?；饏f(xié)議中“真主黨北撤”的要求，而是要徹底解除真主黨武裝，并在黎巴嫩南部強(qiáng)行設(shè)立軍事緩沖區(qū)。輿論普遍認(rèn)為，這一要求不僅嚴(yán)重侵犯黎巴嫩的國家主權(quán)與安全利益，更給以黎?；鹫勁性O(shè)置了難以逾越的障礙。當(dāng)對峙中的一方執(zhí)著于解除對方武裝，另一方卻將武裝視為生存的唯一依托時(shí)，這樣的臨時(shí)?；鸩贿^是下一次沖突的短暫間歇。

無論從歷史經(jīng)緯還是現(xiàn)實(shí)格局來看，以黎之間并非簡單的雙邊糾紛，而是深深纏繞著中東地區(qū)錯(cuò)綜復(fù)雜的各類矛盾。以色列和黎巴嫩的“過不去”，是歷史傷痕、教派政治、代理人戰(zhàn)爭與大國博弈等共同釀成的苦果。只要中東地緣政治中的零和思維沒有改變，即便有再多的臨時(shí)?；饏f(xié)議，以黎邊境的槍聲，終究會再次劃破這片脆弱的寧靜。

（作者為中國國際問題研究院助理研究員）