無子女老人希望在自己去世后將房產(chǎn)留給照顧自己的保姆或朋友，卻不愿意留給親屬——近年來，不少這種情況的老人選擇“遺贈扶養(yǎng)”，致房產(chǎn)“外流”而遭“手足”反對。這些兄弟姐妹是老人的第二順位繼承人，卻非贍養(yǎng)義務(wù)人，從而引發(fā)諸多遺贈扶養(yǎng)糾紛。

自《民法典》施行以來，北京一中院共審結(jié)涉遺囑、遺贈扶養(yǎng)案件243件，去年較前年增長44.2%，呈現(xiàn)顯著增長趨勢；三中院同類案件近兩年同比增長分別為36.54%、111.27%，也出現(xiàn)爆發(fā)式增長。

名詞解釋

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指自然人（遺贈人、受扶養(yǎng)人）與繼承人以外的個人或組織（扶養(yǎng)人）簽訂的，約定由扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬義務(wù)，并在遺贈人死亡后享有受遺贈權(quán)利的協(xié)議。

案例

獨身老太房產(chǎn)留給保姆孫子

不久前，王紅英老人去世，將房產(chǎn)遺贈給了保姆的孫子，引發(fā)一場風波。

事情要從多年前講起。王紅英的父親去世前，將保姆李慧留下，讓她繼續(xù)照看患有精神疾病的小女兒王紅英。此前，工作單位曾協(xié)調(diào)親屬對王紅英的照料事宜，可她的親姐姐們紛紛推脫。無奈，保姆李慧帶王紅英一起回鄉(xiāng)，獨自照料她20余載。

但近年來，王紅英平靜的生活被打破了。她的外甥到法院，想要爭取做她的法定監(jiān)護人。王紅英給單位寫信：“我現(xiàn)在神志清醒，能做力所能及的事，無需監(jiān)護人?！彼€特意引用法院對她的答復：“用誰來照顧自己，自己有選擇權(quán)。”

王紅英確有顧慮：親姐姐都不愿照料她，如今外甥突然爭監(jiān)護權(quán)，是真心為她好還是另有所圖？她坦言：只有保姆李姐真心待她，自己只想跟著李姐生活。

王紅英與李慧早以姐妹相稱。她說自己手腳怕冷，每年深秋李姐就備好厚襪子和暖水袋；她耳背，李姐就湊到她耳邊為她讀報、陪她聊家常；她偶爾情緒波動，李姐就拉著她曬太陽、講趣事；每年她回京復查病情，李姐都帶好常用藥，一路攙扶照料她。王紅英對李姐滿是依賴之情：“她是我的精神支柱！”

王紅英去世后，將房產(chǎn)遺贈給李慧的孫子。王紅英的姐姐質(zhì)疑：妹妹患精神疾病，不具備立遺囑的民事行為能力。原來，王紅英生前在北京一老年人服務(wù)中心寫下自書遺囑：自己死后，其與李慧合買的房屋中屬于自己的份額留給李慧的孫子。該中心視頻記錄了立遺囑全過程：王紅英思路清晰，自主閱讀遺囑內(nèi)容，還與工作人員交流細節(jié)。

在無證據(jù)證明王紅英立遺囑時無民事行為能力的情況下，法院認定遺囑有效，將該房產(chǎn)判歸保姆之孫，撫恤金和存款的分配也充分考慮了李慧的照料貢獻。

失獨老兩口房產(chǎn)由保姆繼承

失獨的張大爺患絕癥后立遺囑：房產(chǎn)份額由保姆李芳繼承、存款由妹妹繼承。他還以癱瘓妻子劉大媽法定代理人的身份與保姆李芳母子簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議：張大爺死后，由李芳母子贍養(yǎng)劉大媽，可優(yōu)先使用劉大媽的財產(chǎn)支出生活、就醫(yī)費用等；劉大媽死后，她的房產(chǎn)份額歸李芳所有。

張大爺去世后，李芳母子將劉大媽接到出租房一起生活，同時出租了老兩口的房屋，每月收租7000元。3年后劉大媽去世，李芳母子依據(jù)遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，要求二位老人的兄弟姐妹配合辦理房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)。

老兩口的兄弟姐妹均不同意，稱保姆照顧不周，且與張大爺有不正當關(guān)系，房產(chǎn)遺贈保姆違反公序良俗，但因缺乏充分證據(jù)，其主張未獲法院支持。

張大爺?shù)男值芙忝眠€提出，保姆取走老兩口上百萬元存款，在老人死后仍在取錢。二審法院認定，取款中有照顧老人的必要支出，但保姆母子應(yīng)退還限制行為能力人劉大媽的40多萬元存款。不過法院認為，保姆母子已盡到扶養(yǎng)劉大媽的義務(wù)，故遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)屬有效，房產(chǎn)份額由保姆繼承。

探因

遺產(chǎn)贈“外人”實屬無奈之舉

王紅英老人的幾位姐姐未照料王紅英卻要求繼承其遺產(chǎn)，張大爺、劉大媽老兩口的兄弟姐妹有十余位之多，他們對保姆不滿，卻不將老人接走照料，事后又對老人遺產(chǎn)歸屬表示不滿。記者了解到，受扶養(yǎng)人的兄弟姐妹也都上了年紀，無力照料，且大多與受扶養(yǎng)人長期不來往。劉大媽的老母親在世時還曾詢問子女們：如果不雇保姆，誰能照顧扶養(yǎng)劉大媽？其兄弟姐妹無一答應(yīng)，沒人愿擔負照顧她的責任。

北京一中院團河法庭法官朱一峰認為，無子女老人選擇將房產(chǎn)等留給保姆等“外人”，實屬無奈之舉，因為兄弟姐妹及其家人無法來照顧扶養(yǎng)老人、為其養(yǎng)老送終，受扶養(yǎng)人沒有更好的選擇。

記者從近期發(fā)生的多起遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案中了解到，獨居老人選擇與“外人”簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，存在多方面原因：配偶、子女已先后去世，或子女到外省市乃至國外工作定居，身邊缺乏至親之人的陪伴和照顧；其兄弟姐妹年老體衰，無力照料；遠親來往少，沒感情，缺乏信任；未找到合適的養(yǎng)老機構(gòu)，或?qū)ο嚓P(guān)服務(wù)不滿意。

呼吁

將“手足”納入贍養(yǎng)義務(wù)范圍

朱一峰認為，由于目前法律規(guī)定的法定繼承人范圍與贍養(yǎng)義務(wù)人范圍不匹配，一些人不照顧自己年老患病的兄弟姐妹，卻有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，引發(fā)許多繼承糾紛?！盁o子女獨居老人孤苦伶仃，但依現(xiàn)行法律規(guī)定，其兄弟姐妹對其并無贍養(yǎng)義務(wù)；而兄弟姐妹又是《民法典》規(guī)定的第二順序繼承人。無子女獨居老人第一順序繼承人均已過世，排在第二順序的兄弟姐妹有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，若他們先于無子女獨居老人去世，其子女即無子女獨居老人的侄子、侄女、外甥等人也能代位繼承老人的遺產(chǎn)。但這些人沒有贍養(yǎng)老人的法律義務(wù)，可能根本就未曾扶養(yǎng)過也不愿照料老人。”

“不來照顧我，還要我的遺產(chǎn)！”不少老人也正因如此，才與保姆簽下遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。對此朱一峰呼吁，應(yīng)修改完善《老年人權(quán)益保障法》第14條，將無子女獨居老人的兄弟姐妹明確列入贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍，讓遺產(chǎn)繼承人和贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍相一致。

建議

社區(qū)介入+監(jiān)管機制

記者從一些遺贈扶養(yǎng)家庭了解到，無子女獨居老人為養(yǎng)老之事發(fā)愁，即便找到遺贈扶養(yǎng)人選，也擔心將來扶養(yǎng)人不盡心照料甚至虐待自己。朱一峰認為，如老人在遺贈扶養(yǎng)期間遭受虐待，同時其已衰老到無力保護自己時，應(yīng)有完善的外部監(jiān)督保障機制。

目前，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議僅是兩人之間簽訂的民事法律行為，不必經(jīng)相關(guān)部門備案。朱一峰建議，應(yīng)建立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履約監(jiān)管機制。依據(jù)《老年人權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，老人的子女履行贍養(yǎng)義務(wù)時都要依法受到相關(guān)組織和單位的監(jiān)督，那么，與老人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的“外人”不是更應(yīng)該受到監(jiān)督嗎？但現(xiàn)行法律尚無這方面規(guī)定，建議修訂完善《老年人權(quán)益保障法》的相關(guān)規(guī)定，由相關(guān)基層組織和老人所在單位監(jiān)督遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的履行。

此外，一些老人所簽遺贈扶養(yǎng)協(xié)議僅三四句話，且極不規(guī)范，未提及居住和飲食條件、醫(yī)療保障等履行標準，民政部門應(yīng)推廣官方遺贈扶養(yǎng)協(xié)議示范文本，明確義務(wù)細則、違約條款等。

應(yīng)引入基層組織介入遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂環(huán)節(jié)，并經(jīng)相關(guān)部門備案；街道及基層組織進行日常巡查監(jiān)督，監(jiān)督遺贈扶養(yǎng)人對老人的照料是否盡力和到位，并可及時發(fā)現(xiàn)虐待老人的情況，從而協(xié)助老人終止遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的履行，重新安排贍養(yǎng)事宜。

法官也提示老年人，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行過程中，老人存款應(yīng)由自己控制；扶養(yǎng)人應(yīng)使用自己的錢款來扶養(yǎng)老人，在老人去世后再取得老人遺產(chǎn)。